Согласно материалам дела жительница Казани обратилась в суд с обжалованием сделки, совершенной под влиянием обмана. Она настаивала в суде, что продала свой дом и участок не по своей воле, а потому что ее ввели в заблуждение. Райсуд иск принял и назначил экспертизу, подтвердившую, что пожилая гражданка не осознавала своих действий и происходящее в момент продажи недвижимости. Но решение по делу суд вынести не успел, так как истец скончалась. В итоге суд прекратил производство в связи со смертью истца.

В наследство вступила ее племянница. Она обжаловала определение о прекращении спора и потребовала себя признать правопреемником в данном деле, а также рассмотрения иска по существу. Но суды всех трех инстанций отказали ей в жалобе, поскольку она не являлась стороной по делу.

Верховный суд вступился за права наследницы. Он заявил, что если бы иск по делу был удовлетворен, то заявительница получила в наследство дом и участок. ВС РФ пришел к выводу, что требования наследницы носят имущественный характер, не связанный исключительно с личностью заявителя, и значит, должна была быть произведена процессуальная замена истца.

Рассмотрение дела будет возобновлено.

Таким образом правопреемники могут вступать в процесс на любой стадии гражданского дела, в том числе на этапе обжалования судебных актов его прекращения.