Владелец автомобиля находился в тот момент в длительном промысловом рейсе. Когда бывший владелец вернулся и обнаружил факт продажи ТС, он подал иск о признании сделки недействительной, пояснив, что данного договора он не подписывал и денег по нему не получал. 

В райсуде иск частично удовлетворили, руководствуясь результатами, почерковедческой экспертизы, которая подтвердила, что надпись от имени собственника была произведена третьим лицом. Но в апелляции посчитали, что факт нахождения в спорного ТС в пользовании другой гражданки подтверждает волю истца на отчуждение автомобиля. Кроме того, в апелляции указали, что ответчик был не осведомлен о незаконности выбытия спорного автомобиля из владения собственника, а сам собственник не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при владении имуществом. В апелляции и кассации собственнику в возврате имущества отказали, посчитав допустимой применение ст.302 ГК РФ. 

Напомним, по данной статье в случаях, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 

Однако в Верховном суде РФ решения кассации и апелляции не устояли. В ВС РФ подчеркнули, что нормы ст.302 ГК РФ о защите добросовестного приобретателя не касаются случаев, когда имущество отчуждается лицом, которому собственник не передавал его во владение. В данном случае истец был вправе истребовать свой автомобиль, поскольку ТС выбыло из его владения помимо его воли.

Верховным судом в силе было оставлено решение райсуда, удовлетворившее иск владельца автомобиля о признании сделки недействительной и возврате автомобиля.