В описании часы были заявлены как оригиналы популярной дорогостоящей торговой марки. Когда покупатель получил товар, то оказалось, что проданные часы являются копией данной торговой марки, изготовленные другими производителями. Покупатель потребовал вернуть ему деньги. Поскольку продавец оставил претензию без удовлетворения, то был подан иск в суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору стоимости часов в общей сумме 260 000 рублей.

Однако в суде отказали в удовлетворении иска. Суд посчитал что при должной степени осмотрительности, которая требовалась от истца при заключении договора, он мог до покупки проверить подлинность часов и отказаться от сделки. С этим подходом не согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Суды подчеркнули, что в описании товара продавец не указал, что часы не являются оригинальными изделиями торговой марки. Таким образом, ответчик взял на себя обязательство передать истцу часы указанной торговой марки, а не подделки. В заключенном договоре также не было отображено, что покупатель берет неоригинальное изделие. 

Суды обязали продавца вернуть деньги за покупку часов, а покупателя- вернуть товар ответчику. Кассационный суд подтвердил данное решение, признав несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что риски таких сделок должны возлагаться на покупателя. Как указали в пресс-службе Суда, продавец не должен вводить покупателя в заблуждение и обязан сообщать, что товар не является оригинальной продукцией заявленной в объявлении торговой марки.